在 Ellab 进行的一项省时研究中，我们将我们的无线数据记录仪与市面上的传统有线系统进行了比较，结果显示两者有着天壤之别。
在执行相同任务时，传统有线系统比 Ellab 的 TrackSense Pro 系统慢 87.2%。为了找出性能差异最大的地方，该省时研究被分成了几个部分，重点关注验证过程的不同阶段。研究结果清楚地表明，无线数据记录仪和 Ellab 在易用性和自动化软件功能方面表现尤为突出。
应用领域, 验证
想在验证过程中节省超过 85% 的时间吗？方法如下
Ellab
8 February 2022
改用无线数据记录仪和优化的验证软件——就这么简单。
易用性
处理冗长缠绕的电缆非常耗时，这已不是什么秘密，在这种情况下也不例外。在定位任何传感器之前，必须先整理传统验证仪的电缆并将其送入高压灭菌器——而无线数据记录仪能够立即定位，节省了大量的时间和精力。
自动化软件
然而，最大的差异出现在过程结束时，即必须对数据进行提取、分析和报告。第三方有线系统随附的软件需要大量的手动设置和计算，大大减慢了过程。ValSuite 软件随无线数据记录仪一起提供，情况则完全不同，完成同样的工作减少了 16 小时的浪费。
这对底线收益意味着什么？
操作员选择有线系统而非无线数据记录仪的一个常见原因是购买新系统的初始成本，从表面上看，这对有线系统非常有利。然而，在查看通过省时研究获得的数据时，很快就会发现，虽然无线数据记录仪的初始成本可能较高，但其运营成本却显著降低。
事实上，与传统有线系统相比，使用带有优化软件的无线数据记录仪所节省的时间可以在一年内实现两倍的投资回报。
传统有线系统仍然可行吗？
是的——如果与高效的软件包结合使用。省时研究中最大的区别无疑是第三方软件所需的手动设置和分析。
因此，虽然使用电缆仍然是一件耗时的麻烦事，但只需切换到可与 ValSuite 软件配合使用的有线系统，您就可以大幅减少人工时间。